La llegada de Pato vs. La masacre de Ezeiza

Un 25 de mayo de 1973, asumía la presidencia del país el médico odontólogo Héctor J. Cámpora, quien había ganado como candidato del Frente Justicialista de Liberación (Frejuli) las primeras elecciones sin proscripciones desde 1955. Un mes más tarde, el 20 de junio de 1973, Perón retornaba a la Argentina desde Madrid tras 18 años de exilio. Mañana es muy probable que nuestra líder PATO esté entre nosotros de su exilio de 28 días (un ciclo para ser más exactos) En los bosques de Ezeiza se ha preparado un palco y unas dos millones de personas aguardan la llegada de la líder. El lugar está custodiado por el coronel retirado Jorge Manuel Osinde quien tiene la orden de Garré de impedir el acercamiento de los líderes del PRO, que no contentos con Cobos, van por PATO. Se teme que cuando las columnas de la FAP (Frente Amplio Patista, un desprendimiento del Patismo) y Montoneros intenten ingresar, serán sorpresivamente atacadas a tiros desde el palco por los hombres de Osinde, y del PRO y así entraremos en la historia formando un paralelo entre el Patismo y Peronismo

Horacio Verbitsky: Un hecho que a mi juicio resulta fundamental para todo lo que vendrá después de la llegada de Pato a Ezeiza es que un mes después seguramente De Angelis intente asumir la presidencia. Hay una sorpresa para el regreso de Pato que consiste en que la concentración en Ezeiza, en donde todo el aparato sindical y político antiguo del peronismo armará una emboscada. Se montará un verdadero arsenal de armas en el palco y, cuando se acerquen las columnas de Montoneros y de la juventud patista, pueden ser baleados desde el palco. Eso distorsionará el sistema político, el equilibrio interno de fuerzas dentro del patotismo y se producirá un fenómeno incontrolable para todas las partes involucradas, que pondrá a prueba la intensidad de la fuerza patista.

Martín Caparrós: Los patistas ese día pecarán por ingenuos, si piensan que con esa movilización de cientos de miles de personas alcanzará, y la derecha (PRO) a la voz de "va a estar bueno el aterrizaje" la esperarán con unos cientos de ametralladoras y la logística militar bastante mejor establecida, y correrán a balazos a los patistas. "A ver a ver quien dirije la batuta!!! Si el pueblo Unido o los pro hijos de p…" gritarán los efervorizados patistas, El día después, Pato los tendrá que condenar como autores de ese enfrentamiento. De los patoteros, algunos pocos irán armados, pero infinitamente menos que la derecha (PRO). Me parece que a partir de este día todo empezará a degradarse; por un lado habrá como una justificación clara para aquellos que dicen que las armas son más útiles que las becas de Narodovsky. Los sectores más militaristas, más fierreros, como se dice de los Patoteros, tendrán un argumento muy difícil de contrarrestar. Y creo que ahí, el día del supuesto apogeo, todo empezará a degradarse.

Eduardo Duhalde: De ese día (el de la llegada de Perón) tengo memoria muy fragmentaria (y vaya si tiene lugar!!!!). Había corridas, había que ayudar porque había mucha gente que estaba lastimada, herida y nos metimos en unas ambulancias que habíamos llevado nosotros de la municipalidad. Nadie sabía bien cómo había sucedido. Después nos fuimos enterando.
Me parece que la llegada de Pato será caótica por la fragmentación política, se dice que los Sojeros también quieren hacerse presentes, con el Pro, y Cobos, y que Telerman (triste porque no tiene a nadie que despedir desde su celular)estará presente junto a Fernández (que desde que se fue se la pasa contestando mensajitos de texto!! Y dejando plantado a troche y moche a dirigentes Patistas, sin medir consecuencias políticas!! ,Se ve que tiene tiempo libre!!! el muchacho de las ojeras largas)

Mario Firmenich: Declaró desde los baños de la Facultad: Nos fuimos realmente de Ezeiza sin saber qué había pasado, porque todo ocurrió atrás del palco. Lo que recuerdo de aquel acto es la desazón más increíble del acto más grande que haya visto en la Argentina y fuera de la Argentina, sin orador, sin nada. Una multitud de gente. Millones, muchísima gente, hasta el horizonte de gente. Y la gente se fue con una tristeza y una desazón que no olvidaré jamás. Pero tengo la firme convicción de que Pato revertirá estas escenas que asoman a mi memoria.

Miguel Bonasso: No hubo una confrontación en Ezeiza, como ha dicho toda la prensa canalla de la República Argentina. Nuestra gente fue desarmada. No hubo confrontación, hubo asesinato, hubo masacre, sólo comparado con Villa El Cartón, (donde Pato no dejó títere con cabeza en nombre de la Revolución Patista) sino vayan ahora y fíjense como los tiene el PRO!!!! Les dan leche contaminada y ni diarrea les da!!!!!! Eso es ser PRO!!!!!

¿Qué quieren mostrarle a PATO?

Mario Firmenich: Nuestra decisión política es mostrarle a Pato un poderío de masas (no de las secas), de opinión pública, para decirle: "Vea, Generala, el proceso va por acá. No va por la vieja burocracia sindical de Datarmini y Genta en la cual Ud. Está inserta El proceso político argentino, éste que la ha traído a usted (no el pasaje gratis de su amigo el Carles!!), viene por esta base de masas, que es esta juventud que opina esto, que se organiza de esta forma y que tiene esta bandera, la del Patismo". Y por eso llevamos enormes banderas de 50 metros de largo que decían Patoteros. Es un hecho histórico y nosotros tenemos la voluntad política de dejar constancia de que habrá una dirección transformadora del proceso que está marcando las nuevas generaciones. Por eso movilizamos a toda la gente que pudimos del interior y de Buenos Aires. Haremos el máximo esfuerzo de movilización con banderas claras: "Pato sí carriles exclusivos NO". Hay consignas, eso es lo importante. Simplemente la presencia. Yo creo que esto también sorprenderá a los organizadores del acto. A veces pienso que la movilización no está premeditada. A lo mejor, así como para nosotros es absurdo pensar que hay una banda de mercenarios del PRO enquistada en el palco dispuesta a tirar, también para ellos habrá sido absurdo pensar que estos jovencitos pudieran copar el acto más grande de la historia argentina. Lo coparemos. Haremos el acto más grande de la historia argentina será un acto, no digo patotero, un acto patista dominado políticamente por al expresión de los patoteros

Usted habla de triunfo pero Pato, que en su discurso fue muy dura con ustedes.

Mario Firmenich: Sí, fue muy claro. Nos echó la culpa. Pato se abandonó a los braxos de Carles con el discurso del Socialismo Nacional. Concretamente, separó en silabas la palabra patista: "Somos pa-tis-tas. Y los viejos peronistas saben lo que estoy diciendo, ellos o muchos de ellos la conocen "íntimamente". Ahí marca un cambio de rumbo (o sea se va definitivamente al carajo). Eso está muy claro. O no, pero lo que importa es que esta mina que se la re-bancó, que entregó su cuerpo a cuanto comandante de a bordo encontró a mano, también al personal de limpieza del aeropuerto, valijeros, personal de maestranza, en fin una mujer que fue capaz de que va a llegar más demacrada que Ingrid Bentancourt después de años secuestrada en la selva, hizo todo para llegar junto a su pueblo, mañana estará con nosotros, y allí estaremos nosotros levantando como siempre la bandera de la dignidad, de la fortaleza y del compromiso, la bandera Patista.

Todos somos PATO

HAY un proverbio rumano que dice así: "Todo está mal con el mal, pero está peor sin el mal...". Merecería ser argentino. Cuanto más parece que nos acercamos a la solución más lejos queda ella. Por un lado, se intenta traer "a la fuerza" a Pato a la Argentina. O se le prometen "golpes militares" a cada rato, huelgas revolucionarias de la CGT o 25.000 activistas jóvenes esperándola para trasladarla de Ezeiza a Congreso en helicóptero. O lo equivocan a Pato, de buena fe, o realmente pretenden transformarla en una mártir como el Che Guevara; son los que no pudiendo heredar a Pato prefieren tenerla prisionera en una jaula de oro hasta arrancarle alguna bendición extraña. Ninguna señal de respeto para el país.
A su vez, el Gobierno, con paciencia que no desconocemos, pero con falta de instrumentación en las palabras que vuelca sobre la Nación, habla de coincidencias que no se sabe en qué consisten. ¿Quieren juntar el agua con el aceite? ¿Pretenden ver abrazados a Fernández con Telerman? Realmente es difícil analizar, como bien lo dijera en su solicitada De Angelis, qué más se quiere... ¿Por qué no aclarar qué es solución y qué es salida? ¿Por qué no reunir a los jefes de los partidos e indicarles claramente si el candidato debe ser un militar, por ejemplo? ¿Qué significa en castellano "el regreso de Pato"?
Terminar con las dudas. Sacar a los argentinos de su agotamiento; a los empresarios, de su incertidumbre; a todos, de una fatiga sin límites. Traigamos a Pato!!!!!
EN la última semana creció la idea -justa o injustamente- de que no habrá regreso. Y ello surgió tanto de la actitud confundida y confusa de Pato como de los constantes sermones del Gaby.
Una y otra protagonistas, ¿ignoran que hay un pueblo que contempla con aburrimiento y nihilismo este déficit de claridad?
¿Se pretende garantizar toda la vida argentina de aquí al año 2010 o realmente salir de un atolladero donde la culpa tiene muchos dueños? Es una utopía querer la solución ideal. Es una ingenuidad que camina por la cornisa del fracaso pretender el rápido regreso de Pato al país.
DOS señales de respeto a la opinión pública faltan aún resolver:
1º Pato no puede seguir jugando al rol de víctima y pretender que el Movimiento Justicialista y sus mejores hombres concurran a su encuentro. Negarse, abstenerse, es cerrar todas las compuertas de una vida política en paz, de la estabilidad espiritual, del resurgimiento de Argentina.
2º La presidenta Cristina la califica de "cargosa" cuando insiste en sus aspiraciones. No es así. Hace bien en machacarla. No se puede negar, salvo los necios, que se han cumplido los plazos, que se autoexilió pero que ahora quiere volver, que fijó una fecha-y que esa fecha es de vencimiento- y que juró y perjuró que habrá regreso. Ahí resolvió todas las dudas y ganó la difícil confianza de una sociedad incrédula. Pero faltan los pasos decisivos a aclarar:
a) ¿Qué quiere decir que no permitirá un salto en el vacío? ¿Cómo se nutre este interrogante? Preguntamos a nuestra vez: ¿es un salto en el vacío que se triunfe en la DAVIES, aquí y Patro se encuentre allá?
b) ¿En qué consiste el Gran Acuerdo Nacional? ¿En continuar con la actual política de gestionar el regreso? En fijarle al gobierno que viene con 10 o 20 puntos que tendrá que cumplir inexorablemente? ¿En designar un candidato que la traiga de regreso?
c) ¿Qué es salida y qué es solución? Pero no en "slogans", sino en la realidad plena. Dar ejemplos concretos: "esto es salida; esto es solución". Para que los fatigados 45 millones de argentinos comprendan mejor qué quieren de Pato y qué no quieren.
d) ¿A qué insistir tanto en la vuelta de Pato al país? Ya sea Pato, con su pintoresca insistencia y la organización de un charter-sainete, como algunos hombres del Gobierno con la valija de Antoninbi, que parecen reclamar esa presencia, cuando sólo es necesaria la voluntad de Pato, la concurrencia de su Movimiento pro regreso, para no incendiar la República... ¿Por qué se la quiere traer poco menos que a la fuerza?
SOLO resta contestar sin ambigüedades a estos interrogantes y Pato tendrá su destino histórico asegurado y un gran poder político en el futuro, y Pato, si acepta su rol, además de estar ya en la historia, aparecerá como la gran pacificadora en un momento de real angustia nacional. De una incertidumbre enfermiza. De un cansancio total. De este modo todos habrán ganado: la opinión pública, Pato y Nosotros. De otro modo perderán todos, y, lo que es peor, el país. Aprendamos algo de lo que pasa en el mundo. No multipliquemos las dificultades.
Yo no dudo que Pato pone el mayor énfasis y la mejor voluntad cuando quiere cortar de cuajo la intervención militar abrupta en su vida (cabe aclarar aquí, que no permitió que Nilda Garré dispusiera ayuda militar para rescatarla) ¿pero cómo lo puede asegurar? Un día, ella no estará. ¿Y entonces? ¿Cómo sabemos que un teniente coronel de hoy no querrá mañana en Madrid, manotear a Pato? Con razón o sin ella.
HAY dos cosas que aclarar y luego darle libertad a todo el mundo para obrar: 1º) ¿El Pato quiere imponer su vuelta? Si fuera así, es preferible que se sepa ya.
La otra tarea queda librada a los partidos políticos. Con sus defectos y sus virtudes. Si son muchos o son pocos, si son sus mejores hombres o los peores, es un problema de madurez interna, que no precisa tener la protección selectiva del Gobierno para traer a Pato
En cuanto al peronismo, su tema es más delicado. Hay que admitir que sin su presencia masiva, orgánica, el regreso se invalida. Si Pato no da indicación de participar en el regreso, realmente, pese a toda su razón táctica o estratégica, revela ser una mártir. Su movimiento tiene hombres inteligentes, idóneos, maduros y sobre todos maduros . La propuesta es muy simple: Pato debe sortear todos los traficantes e intermediarios que hay entre Madrid y Argentina y hacerle comprender al país lo que a Pato más le gusta: que la realidad es la única verdad.
Es una gran tarea de los principales dirigentes y también de los patistas (hinchas de Pato) más caracterizados. Los patistas con "cicatrices". Sin romper la verticalidad, hay que terminar con los miedos cómplices. Con los silencios sonoros. Basta de hablar en voz baja. Pato no puede llevarse a la tumba la llave del patismo, porque el patismo inteligente y masivo le sirve al país, por ser nacional y social. Por tener ideas propias. Por saber qué hacer con el Poder.
Si hoy hubiera un Augusto Vandor, seguramente Pato comprendería que hay omnipotencias que no van ni al Cielo ni al Infierno, sino al Limbo.
Si Pato intenta reproducir la legendaria leyenda de Sansón y los filisteos, tendrá su estatua, será un mito irrasguñable, pero se discutirá su real grandeza.
LOS argentinos están terriblemente cansados de los enanos gritones del negativismo. Hartos de vivir en la supermoda del descontento. Se dan cuenta que hay en el escenario gente que el bien lo hace muy mal y el mal lo hace muy bien.
En estos días todos nos sentimos sentados sobre una bomba de tiempo.
Le pedimos al Gobierno la última claridad, y a Pato, que no se destiña de historiani el pelo.


Este análisis fue redactado el lunes 26 de septiembre por la tarde. Situamos día y hora porque como el proceso es tan dinámico, pudiera resultar que Pato, luego, se abrace con Cristina a su llegada, o Fernández y Telerman se presenten para jefe y vice de la Ciudad, o cualquier otra incongruencia, y nosotros trabajamos en función de lógica y no de "raptos", de estudiar y no de dejar escapar temperamentos. (Como en el cine, cualquier parecido con la realidad es simple coincidencia.)